Klinik Tıp alanında neden önemli?

hasta popülasyonu, klinik sonlanımlar, müdahaleler, etik kurul bilgileri, raporlama standartları ve klinik anlamlılığın açık gösterilmesi. Katkı rolleri belirsiz olduğunda gönderim sırasında yazar onayı ve sorumluluk sorunları çıkabilir. Editör ve hakem yalnız sonucun ne olduğunu değil, tasarım ve raporlama kararlarının bu alan için neden uygun olduğunu da görebilmelidir.

Hedef çalışmayı olduğundan daha güçlü göstermek değildir. Gerçek araştırmanın doğrulanabilir, anlaşılır ve değerlendirilebilir biçimde sunulmasını sağlamaktır.

Bu problemi çözmek için uygulanabilir yol

Yazar listesini ve CRediT benzeri katkı rollerini gerçek katkılar ve kurum politikalarıyla uyumlu biçimde doğrulayın.

1. Önce kanıtı kontrol edin. Her bilimsel iddia gerçek veri, analiz, kaynak, proje kaydı veya yazarın onaylı materyaline dayanmalıdır.
2. Alan gerekliliklerini kontrol edin. Klinik Tıp için özellikle şu noktaları denetleyin: CONSORT/STROBE veya uygun klinik raporlama standardı; hasta güvenliği; etki büyüklüğü; güven aralığı; protokol tutarlılığı.
3. Hedef dergiyi kontrol edin. Güncel yazar talimatlarını, makale türünü ve kapsam içindeki yakın tarihli yayınları karşılaştırın.
4. Tutarlılığı kontrol edin. Metin, tablo, şekil, kaynaklar, beyanlar ve portal metadata aynı bilimsel hikâyeyi anlatmalıdır.
5. Yazar kontrolünü koruyun. Veri, iddia, kimlik, kurum, etik onay ve nihai gönderim kararlarının sorumluluğu gerçek yazarda kalır.

Sık yapılan hatalar

• Bilimsel kesinlik yerine tanıtım etkisi yaratacak ifadeler seçmek.
• Bir bölümü değiştirip özet, tablo, şekil veya metadata ile yeniden eşleştirmemek.
• Ünlü bir derginin otomatik olarak uygun hedef olduğunu varsaymak.
• Kaynak ve DOI kayıtlarını yetkili kaynaktan doğrulamadan kullanmak.
• Kabul, yayın veya indekslenmeyi üçüncü bir tarafın garanti edebileceğini düşünmek.

Gönderimden önce hangi kayıtlar hazır olmalı?

Makalenin güncel ana dosyası, tablo ve şekiller, kaynak listesi, gerekli etik veya onam bilgileri, fon ve çıkar çatışması beyanları, yazar katkıları ve gerekiyorsa veri erişim bilgileri tek bir güncel sürüm altında tutulmalıdır. Böylece dergi değiştiğinde veya revizyon geldiğinde aynı bilgi yeniden dağınık kaynaklardan toplanmaz.

Dergi seçimi neden yalnız etki faktörüyle yapılmamalı?

Kapsam, makale türü, hedef okur, güncel indeks durumu, son yayınlar, yayın modeli ve yazar talimatları birlikte değerlendirilmelidir. Metrikler yararlı olabilir; fakat makaleyle kapsam uyumunun yerine geçmez. Gönderim anındaki güncel bilgiler resmi kaynaklardan doğrulanmalıdır.

Profesyonel destek ne zaman zaman kazandırır?

Makale gerçek bir araştırmaya dayanıyor fakat gönderim rotası net değilse ManuscriptRoute tanımlı editoryal ve idari görevlerde destek sağlayabilir. Bu konu için en ilgili hizmet Bilimsel Makale Hazırlama hizmetidir. Amaç en büyük paketi satmak değil, makalenin gerçek aşamasına uyan en kısa sorumlu rotayı belirlemektir.

ManuscriptRoute neyi yapabilir, neyi vaat edemez?

Satın alınan hizmet kapsamındaki editoryal ve teknik çalışma tamamlanabilir; kaynak ve dergi bilgileri doğrulanabilir; dergiye özgü dosyalar hazırlanabilir ve seçilen hizmet kapsamındaysa revizyon veya yeniden hedefleme süreci desteklenebilir. ManuscriptRoute veri, sonuç, kaynak, yazarlık, etik onay veya kurumsal izin üretmez.

Hiçbir sorumlu hizmet dergi kabulünü, yayını, etki faktörünü, quartile durumunu veya indekslenmeyi garanti edemez. Bunlar bağımsız editör, yayıncı ve veri tabanlarının kararlarıdır.